合成影像辨识核查记录 · 方法与练习
核查记录：怎样写下结论与未知
合成影像辨识记录指南：分开保存主张、观察、证据和未知，用可复查的语言完成核查摘要。
让别人能重复你的查找
一份有用的核查记录不必给出强烈结论，但需要说明你看了什么、怎样查、找到了什么，以及没有解决什么。它适合课堂讨论、内容编辑和个人阅读笔记，不替代专业鉴定。
本页的记录表是写作辅助，不上传文件、不运行 AI 检测，也不生成真实性分数。表单内容仅用于当前页面生成文本，下载前可以编辑。不要在记录中添加与核查无关的私人信息。
用四栏完成记录
下面的表单沿用四栏结构。每条证据最好包含可访问的网址或精确时间点，而不只是“网上说”。
- 待核实说法：引用原帖的具体主张，例如“该图拍于周五的某广场”。
- 已观察材料：记录链接、版本、相关位置，以及它实际显示的内容。
- 判断范围：说明某一项主张得到支持、受到反证，还是仍然证据不足。
- 未解决问题：列出原文件缺失、时间不明、独立来源不足等，以及下一步查找方向。
虚构练习：从绝对判断改成有限结论
原记录写着：“路灯不对，所以这肯定是假照片。”可改写为：“图中路灯形状与我找到的一张候选地点照片不同；尚未确认两图是否拍自同一路段、同一时期。目前不能据此判定影像为合成。”
如果后来找到另一条街的完整照片与画面对应，可继续写：“该对照支持另一个候选地点，需要进一步核对；原配文地点尚无支持。”每次修订只扩大到新材料真正覆盖的范围。
课堂练习可请两位同学互换记录，仅依照对方写下的链接与步骤复查。无法定位的观察应补足位置，而不是增加更多肯定语气。
填写核查记录
填写下方四项，生成可复制或下载的文字笔记。结果会保留“待核查记录”的标题；它不会把你的输入自动认定为事实。
对外表达时保留证据边界
“暂未发现支持该日期的资料”比“已经证实发布者故意造假”窄得多。后者涉及行为与动机，需要另外的证据，不能从一处画面冲突直接推出。
转述争议信息时可链接原始核查材料，避免只传播未经说明的疑似图片。发现自己先前表达过度，应更新原记录，清楚说明修正了什么。
常见问题
没有最终结论，记录还有价值吗？
有。明确断点与已经排除的路径，可以避免重复查找，也方便新材料出现后继续核查。
可以把所有工具分数平均吗？
不建议。不同工具的分数定义和适用条件可能不同，先分别记录，不制造新的精确数字。
参考资料
以下为方法与判断边界的参考；本文练习为原创虚构情景。